Barriga de aluguel. O debate sobre "surrogates" nascimento da complexidade

A foto Monde2 19 de junho de 2009 (S. Clair)

A lei sobre bioética , ética vi e que podemos entender melhor as últimas notícias lendo isso, vai tomar uma posição sobre a questão da sub-rogação, mais conhecido sob o item de debate substitutos .

Esta é uma questão complexa que os legisladores terão de decidir. Hoje, essa possibilidade é proibida na França. "O fato de mediar" a recorrer a esta prática é punível com um ano de prisão e 15.000 euros de multa. A multa é dobrado se o ato é feito por razões de lucro. A proibição francesa foi aprovada em 1994 e novamente em 2004. Até agora, já houve casos de mães de aluguel na França, autorizadas por lei, pois não há variação, nenhuma variação é porque a lei não existisse. Foi entre 1987 e 1991. O número de crianças nascidas de mães durante esse período é estimado em 70. Para meu conhecimento, não há estudos epidemiológicos sobre o acompanhamento dessas crianças desde que poderia permitir que os legisladores para decidir com pleno conhecimento dos fatos e evitar as fantasias de ambos os lados. (shift 24/06/2009: O Expresso retorna em sua edição de quinta - feira, 25 de junho sobre esta questão através de um artigo repetindo o percurso de três famílias com os testemunhos de crianças nascidas de mães).

Muitos hoje são pessoas e organizações a tomar uma posição sobre esta questão.

Entre os defensores de uma autorização de sub-rogação controlado são: a Associação Maia , o Comitê Clara , Elisabeth Badinter , o ministro da Família, Nadine Morano , Genevieve Delaisi Perceval, um grupo de trabalho do Senado.

Entre os adversários, as fileiras incluiu mais encontramos, o "pai" do primeiro bebê de proveta francês, o médico René Frydman , filósofo Sylviane Agacinski, o ministro da Habitação Christine Boutin, o 'OPESCT (dedicado ao Gabinete Parlamentar ética que inclui vários deputados e senadores sensíveis a estas questões e publicar relatórios), o Comitê Consultivo Nacional de Ética , católicos e protestantes, bem como representantes do Islã e, em menor medida, a igrejas c onsistoire de Paris . Sobre o adversário, René Frydman disse que estava "indignado com o lobby de algumas associações que defendem a legalização desta prática para defender os interesses de poucos ricos." É contundente, forte, talvez demasiado.

Cada lado tem sua própria influência para fazer avançar suas idéias. As entrevistas são dadas, blogs abertos, participação em conferências e seminários, empresas de correio e arquivos enviados aos parlamentares, reflexos comprometidos a avançar suas idéias, defender seu ponto de vista (como a síntese do Conselho Mostra de Estado) aumentar a sua visibilidade e participar na construção da decisão sobre este assunto complexo.

Argumentos.

1. . « Donner » son corps le temps d'une grossesse pour qu'un couple puisse accueillir son propre enfant est un acte altruiste de haut niveau. Aceite ato de generosidade. "dar" o seu tempo ao corpo para a gravidez para um casal pode receber o seu próprio filho é um ato altruísta de alto nível. Esta foi a principal motivação para o francês de sub-rogação, no final dos anos 80. Este ato é, por vezes, proposto pelos parentes da mulher que não pode suportar a mãe de sua filha, irmã, amiga ... http://www.dailymotion.com/video/x6hb3u
2. Evite turismo procriativo. Vários países do mundo aceitar sub-rogação. Estes incluem os Estados Unidos, Canadá, Bélgica, Grã-Bretanha, Holanda, Ucrânia, Dinamarca e Grécia, cinco países da União Europeia. Outros países, como a Índia, aceitar essa prática e realizar uma industrialização do processo, uma vez que vai ser objetado pelos opositores da legalização. Aceitar a sub-rogação se, assim, evitar as medidas padrão duplas entre aqueles que têm os meios financeiros e culturais do estabelecimento de contactos no estrangeiro, neste sentido, e aqueles que, por diversas razões, não podem fazer . De acordo com este argumento é que o princípio da igualdade prevalece.
3. . Comme le suggère l'affaire Mennesson , recourir aux mères porteuses à l'étranger n'est pas sans poser problème lors du retour en France des parents biologiques avec leur enfant. Evite questões de estado civil. conforme sugerido Mennesson caso , o uso de mães de aluguel no exterior não é sem seus problemas Ao voltar para França pais biológicos com seu filho. Quem é essa criança? A mãe da criança sob a lei francesa? Quem é a sua sogra? Aquele que entrega o filho. QED. No entanto, o interesse da criança, que aqui têm uma identidade legal, um estado civil, sem a qual nenhum ato da vida cotidiana pode ser alcançado (passaporte, votar, passar em um exame ...) é importante, em nossa cultura, em todos os outros princípios podem ser apresentadas.
4. Não recusar os avanços na tecnologia médica. Enquanto a doação de gametas, masculino e feminino, de esperma e óvulos, é permitido, que a doação de embriões é aceito, por que é que o empréstimo de seu corpo ser proibida uma pessoa consentir? Sob q ual ético ou moral? Não seria negar o interesse do progresso científico na área médica para rejeitar este progresso está chegando?
5. Ajudar a combater o sofrimento de mulheres que não podem ter filhos. Além da questão de conveniência que pode motivar as mulheres a não dar à luz (o medo do parto, medo da decadência do corpo depois ansiedade sobre a dor ...), há uma série de razões puramente médicas que impedem as mulheres de ter filhos. Este é o caso das mulheres com útero tenha sido alterada por radiação, por exemplo, mulheres afectadas pela Síndrome de Mayer-Rokitansky-Kuster-Hauser . No total, estima-se, de acordo com Cruz, a 300 o número de mulheres afetadas pela síndrome de Mayer e hemorragia pós-parto. Mas na sociedade da nossa, existe uma forte pressão social (para não mencionar o estresse biológico e psicológico) que as mulheres em idade fértil faria. Isto explica em parte os níveis de fecundidade em nosso país, e reforça o sofrimento daqueles que não podem pagar o papel social que é dado a eles.
6. Movimento está surgindo no parecer. Não que os franceses, segundo as pesquisas, tornaram-se, em grande parte por isso, mas um terço deles não são opostos. Agora sabemos que as leis que levam a profundas mudanças não podem ser feitas sem o consentimento de uma grande parte da população. Por pelo menos duas razões, em primeiro lugar, porque permite que os defensores dessa evolução para ter suporte e revezamento no setor público, por outro, porque, de repente, cortar a grama sob os pés dos oponentes mais em apoio à opinião, é menos de adversários na rua, em fóruns de internet, em colunas de jornal. Hoje, no entanto, em termos de opinião pública, o jogo não está ganho para os adeptos da legalização. No entanto, eles passaram a sua primeira aposta: colocar a questão praça pública. Ele não é mais um tabu. Este é o primeiro passo essencial para o reconhecimento da sub-rogação.
7. Isso já está feito, está feito. O argumento procura mostrar que essas práticas são antigas e ainda em vigor, apesar da proibição, são um pouco ilusório em termos de moralidade do debate público, mas é um fato. Na França, como já referi na introdução, era uma realidade tolerado por quatro anos. E ainda hoje, sem que sabemos quantas pessoas estão envolvidas, este curso prático. Se ele não está no centro do país, pelo menos, por cidadãos que viajam no estrangeiro.
8. E o pai em tudo isso? Muitas vezes visto como a questão da sub-rogação afeta principalmente as mulheres. É verdade que não há nenhum pai-portador e por uma boa razão. No entanto, "as mulheres não podem ter filhos por conta própria." Em um ponto, pelo menos, pouco antes de fertilização, enquanto o homem é necessária. Pela sua presença e sua ejaculação, ou à revelia, tendo congelado seu próprio esperma ou doar seu esperma em uma CECOS. Ou, no caso de um casal de pais em potencial, um homem e uma mulher para debaixo da lei, se você já viu o poder da esperança, desejo ou necessidade, feminino, ao invés do pai, o seu desejo, seu desejo ou necessidade, é negligenciada. Tem também o direito de ter filhos, se ele existir. E em uma sociedade livre, ele pode decidir quem ele quer ser. Se a mulher que ele quer para a mãe de seus filhos não pode acomodar a gravidez de seu filho, não onde ela sofre uma dupla punição. O de ver sua esposa sofrer e que não ser capaz de ser pai.

Argumentos contra.

1. Não há GPA sem comércio. Isto é uma piada. Em muitos casos, rogação é manipulado para se tornar um negócio. Na Índia, as mulheres confinadas em um abrigo, são recrutados para se tornar mães de aluguel em nome de ricos estrangeiros e nacionais que "comprar" esta oportunidade para um pouco menos de 10.000 euros. Na Ucrânia, leva 15.000 €. Na América do Norte, cerca de 40.000 euros. Dependendo da natureza dos contratos, responsabilidade civil, seguro, o preço varia. A terra é plana, escreveu o jornalista americano Thomas Friedman. Nada é mais verdadeiro em relação a sub-rogação. Você pode escolher a área de produção e garantias que vêm com ele. O argumento é, sem dúvida, mas permanece teórico. Ninguém pode dizer exatamente o que a França iria acontecer da mesma forma que a prática é proibida. Tudo nos leva a crer que este é um obstáculo significativo à aceitação por parte do público: a criança não pode ter um preço, embora aqui não estamos falando sobre a compra de crianças, mas de empréstimo ou locação barrigas em seguida, despejar o inquilino.
2. Isto não é "uma prioridade de saúde pública." Em uma entrevista sobre o assunto com o semanário L'Express, o ginecologista René Frydman, já indica que os pedidos de reprodução assistida, que é favorável a fertilização vitro, inseminação artificial ... são difíceis de encontrar. Por razões de maneiras em poucos centros médicos que oferecem estes serviços, ou por causa de uma forte falta de doadores de gametas. Assim, a Agência de Biomedicina diz em seu relatório anual que 400 casais por ano, estão à espera de doação de óvulos, mas apenas 220 mulheres voluntárias a cada ano para manter o dom inerente ao tratamento médico e, finalmente, para vários seus ovos.
3. A profissão médica não aceita esta técnica. A grande maioria dos médicos são relutantes em aceitar mudanças na legislação sobre barriga de aluguel. Jean-François Mattei, MD, ex-ministro da saúde, autor de um livro notável sobre a bioética, afirma contra pelas razões descritas aqui. No entanto, mesmo se, no momento do debate, a autorização da interrupção voluntária da gravidez em França no início dos anos 70, havia mais de 10 mil sinal contra o apelo anti-aborto, é difícil mudar as leis Bioética sem a sua consulta ou o seu consentimento. O grupo de pressão, isto é, mesmo que o seu rosto não é sempre unida, é um forte poder de influência, especialmente quando o número de deputados de suas fileiras e, portanto, menos sensível ao atavismo seus argumentos .
4. O estado da mãe de aluguel é turva um ponto de vista jurídico. Quem é a mulher que dá à luz um filho que não é biologicamente seu? Quem é essa criança a esta mulher dando à luz? Não medimos bem os efeitos psicológicos para a mulher que deu à luz seu filho deixar sua mãe biológica. O Grupo de Trabalho do Senado que estuda o assunto sugere que a mãe de aluguel pode mudar sua mente dentro de três dias após o parto. Ou seja, ele pode decidir manter a criança que não está muito longe do que o seu próprio. Normalmente, no caso clássico, durante os três dias após o nascimento de uma criança, toda a família, tias, tios, irmãos, irmãs, pais, mães, amigos vieram para a maternidade, ou a cozinha, ou na piscina, para ver o filho, elogie a mãe, o pai da criança, falar sobre sua semelhança com fulano de tal, dar presentes, levá-la em seus braços. Ao nascer, a criança já estava com nove meses. É dado, foi dado um nome, uma identidade. Ele foi recebido na família de braços abertos. É o futuro. Há esperança. Como, então, aceitar que, durante três dias, três longos dias, um casal está na expectativa febril de uma mudança de mentalidade parturiente? Que angústia! O sofrimento da espera! Finalmente, o que acontece com a ligação visitação pode perguntar a mãe de aluguel? Ela ainda carregava a criança, alimentado, falou, talvez até sussurrou palavras de amor. E se isso não é o caso, pois os estudos têm mostrado a importância da paz da mãe durante a gravidez ea presença do pai, por que essa criança iria privá-la, a partir do Inicialmente, além das vicissitudes da vida de alguns desses atenções.
5. Isto implica que um contrato não é elegível. Use um substituto exige um contrato entre as duas partes, o transportador e destinatário, com os compromissos de ambos os lados, os direitos, deveres. De um ponto de vista filosófico, esta assujétion, a alienação do homem pelo homem não é admissível. Isso já está acontecendo nos contratos, mas não com essas implicações, esta constância durante o tempo de gravidez. Este contrato também implica responsabilidades legais. O que vai acontecer se a mãe de aluguel prefere mostrar o álcool morangos, rolou cigarro cigarro russo? Seleção de mães de aluguel deve ser capaz de garantir os candidatos a montante, em parte graves, mas não pode garantir a fidelidade integral dos substitutos mãe vis-à-vis seus compromissos.
6. E se os pais biológicos se recusam a criança Esta questão raramente é feita. Presumivelmente, um casal que se envolve nesse processo sabe porque ele compromete seu pensamento amadureceu, tentei de tudo do lado de fora deste processo. Mas e se durante o tempo de gravidez os pais separados? A lei comum sobre a autoridade parental se aplica? Como decidir?

A questão da abertura de barriga de aluguel para casais homossexuais não surge aqui. Porque se supõe que ele é o filho biológico dos gametas de um casal, portanto, diferenciada entre homens e mulheres, que é realizado por uma mãe de aluguel.

Vemos a partir da leitura desses argumentos juntos que esta questão é complicada por suas possíveis conseqüências. Também confronta-nos com os nossos pressupostos. Como Sylviane Agacinski disse: "Neste campo, a França não é tarde, ela está à frente." Todo mundo vai ser a sua opinião , Sylviane Agacinski é claramente contra, mas em qualquer caso, o nosso país é, sem dúvida, à frente da questão do debate público em torno desta questão.

Mikaël Cabon

• 

• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
• 
•