Barriga de aluguel. O debate sobre "surrogates" nascimento na complexidade

mere porteuse inde Gestation pour autrui. Le débat sur les « mères porteuses » accouche dans la complexité

O Monde2 Foto de 19 de Junho de 2009 (S. Clair)

A Lei sobre a bioética , ética vi e que podemos entender melhor todas as notícias lendo isso, tomará uma posição sobre a questão da sub-rogação, mais conhecido sob o item de debate substitutos .

Esta é uma questão complexa que os legisladores terão de decidir. Esta possibilidade é proibido hoje, na França. "O fato de que interceda" para recorrer a esta prática é punível com um ano de prisão e 15.000 € bem. A multa é dobrado se o ato é feito por razões de lucro. A proibição francesa foi aprovada em 1994 e novamente em 2004. No entanto, houve casos de sub-rogação na França, autorizados por lei uma vez que não há variação, não derrogam lá não porque a não existia lei. Foi entre 1987 e 1991. O número de crianças nascidas de mães durante este período é estimado em 70. A meu conhecimento, não há estudos epidemiológicos sobre o acompanhamento dessas crianças desde que poderia permitir que os legisladores para decidir com pleno conhecimento dos fatos e evitar as fantasias de ambos os lados. (Shift 24/06/2009: O Expresso retorna em sua edição de quinta - feira, 25 de junho sobre esta questão através de um artigo de repetir a viagem de três famílias com os testemunhos de crianças nascidas de mãe).

Muitos hoje são as pessoas e organizações a tomar uma posição sobre esta questão.

Entre os defensores de uma barriga de aluguel controlado autorização são: a Associação Maia , o Comitê Clara , Elisabeth Badinter , o ministro da Família, Nadine Morano , Genevieve Delaisi Perceval, um grupo de trabalho do Senado.

Entre os adversários, os mais linhas fornecidas, encontramos o "pai" do primeiro Francês bebê de proveta, o médico René Frydman , filósofo Sylviane Agacinski, o ministro da Habitação Christine Boutin, o 'OPESCT (escritório parlamentar dedicada ao ética que inclui vários deputados e senadores sensíveis a estas questões e publicar relatórios), o Comitê Consultivo Nacional de Ética , católicos e protestantes, bem como representantes do Islã e, em menor medida, as igrejas c onsistoire de Paris . Sobre o adversário, René Frydman disse que estava "indignado com o lobby de algumas associações que defendem a legalização desta prática para defender os interesses de poucos ricos." É amargo, forte, talvez até demais.

Cada lado tem sua própria influência para promover suas idéias. Entrevistas são dadas, blogs abertos, participação em conferências e seminários empresas, correio e arquivos enviados aos parlamentares, reflexões cometidos para avançar suas idéias, defender seu ponto de vista (como a síntese do Conselho Mostra de Estado) aumentar a sua visibilidade e participação na construção da decisão sobre este assunto complexo.

Argumentos.

  1. . « Donner » son corps le temps d'une grossesse pour qu'un couple puisse accueillir son propre enfant est un acte altruiste de haut niveau. Aceitar ato de generosidade. "dar" o seu corpo a hora de gravidez para um casal pode receber o seu próprio filho é um ato altruísta de alto nível. Esta foi a principal motivação dos substitutos franceses no final dos anos 80 Este ato é, por vezes propostas por familiares da mulher que não pode ter seu filho. 'S mãe, irmã, amiga ... http://www. dailymotion.com/video/x6hb3u
  2. Evitar turismo procriativo. Vários países do mundo aceitar sub-rogação. Estes incluem os Estados Unidos, Canadá, Bélgica, Grã-Bretanha, Holanda, Ucrânia, Dinamarca e Grécia, cinco países da União Europeia. Outros países, como a Índia, aceita esta prática e realizar uma industrialização do processo, uma vez que será objetado pelos opositores da legalização. Aceitar barriga de aluguel seria, assim, evitar as medidas padrão duplas entre aqueles que têm os meios financeiros e culturais para estabelecer contatos estrangeiros nessa direção, e aqueles que, por diversas razões, não podem fazer . De acordo com este argumento é que o princípio da igualdade prevalece.
  3. . Comme le suggère l'affaire Mennesson , recourir aux mères porteuses à l'étranger n'est pas sans poser problème lors du retour en France des parents biologiques avec leur enfant. Evite questões de estado civil. Conforme sugerido caso Mennesson , o uso de mães de aluguel no exterior não é sem seus problemas quando voltar para a França pais biológicos com seu filho. Quem é essa criança? A mãe da criança sob a lei francesa? Quem é a mãe de acordo com a lei? Aquele que entrega o filho. QED. No entanto, o interesse da criança aqui que têm uma identidade legal, um estado civil, sem a qual nenhum ato da vida cotidiana pode ser alcançado (um passaporte, para votar, para passar em um exame ...) é essencial, em nossa cultura, em todos os outros princípios podem ser apresentadas.
  4. Não recuse os avanços da tecnologia médica. Enquanto a doação de gametas, masculino e feminino, esperma e ovos é permitido, que a doação de embriões é aceito, por que é que o empréstimo de seu corpo ser proibido uma pessoa consentir? Sob q ual ético ou moral? Não seria negar o interesse do progresso científico na área médica como negar que o progresso está chegando?
  5. Ajude a combater o sofrimento das mulheres que não podem ter filhos. Além da questão de conveniência que pode motivar as mulheres não dão à luz (o medo do parto, medo da decadência do corpo depois ansiedade sobre a dor ...), há uma série de razões puramente médicas que impedem as mulheres de ter filhos. Este é o caso das mulheres cujo útero tenha sido alterada por radiação, por exemplo, mulheres afectadas pela Síndrome de Mayer-Rokitansky-Kuster-Hauser . No total, estima-se, de acordo com Cruz, a 300 o número de mulheres afetadas pela síndrome de Mayer e hemorragia pós-parto. Mas na sociedade do nosso, há uma forte pressão social (para não mencionar as pressões biológicas e psicológicas) que as mulheres em idade fértil a fazê-lo. Isso explica, em parte, os níveis de fecundidade em nosso país, o que reforça o sofrimento daqueles que não podem pagar o papel social que é dado a eles.
  6. Um movimento está surgindo no parecer. Não que os franceses, segundo as pesquisas, tornaram-se, em grande parte por isso, mas um terço deles não são opostos. Agora sabemos que as leis que causam profundas mudanças não podem ser feitas sem o consentimento de uma grande parte da população. Por pelo menos duas razões, em primeiro lugar, porque permite que os apoiantes deste desenvolvimento para ter apoios e relés na opinião pública, por outro, porque, de repente cortar a grama sob os pés dos adversários, mais Suporta na opinião, é menos de adversários na rua, em fóruns de internet, em colunas de jornal. Hoje, no entanto, do ponto de vista da opinião pública, o jogo não está ganho para os defensores da legalização. No entanto, eles conseguiram a sua primeira aposta: colocar sobre a questão praça pública. Não é mais um tabu. Este é um primeiro passo essencial para o reconhecimento da sub-rogação.
  7. Isto tem sido feito, é feito. O argumento procura mostrar que essas práticas são antigas e ainda atual, apesar da proibição, são o ponto de vista um tanto ilusório da moralidade do debate público, mas é um fato. Na França, como já referi na introdução, foi uma realidade tolerado por quatro anos. E ainda hoje, sem que sabemos quantas pessoas estão envolvidas, este curso prático. Exceto em centros no país, pelo menos por parte dos cidadãos que viajam ao exterior.
  8. E o pai em tudo isso? Muitas vezes visto como a questão da sub-rogação afeta principalmente as mulheres. É verdade que não há nenhum pai-portador e por boas razões. No entanto, "as mulheres não podem ter filhos por conta própria." Em um ponto, pelo menos, um pouco antes da fecundação, enquanto o homem é necessária. Por sua presença e sua ejaculação, ou à revelia, tendo congelado seu próprio esperma ou doar seu esperma em uma CECOS. Ou, no caso de um casal de potenciais pais, um homem e uma mulher, portanto, o significado da lei, se temos visto o poder do desejo, desejo ou necessidade, feminino, em vez do pai, o seu desejo, seu desejo ou necessidade, é negligenciada. Ele também tem o direito de ter filhos, se ele existir. E em uma sociedade livre, pode decidir com quem ele quer ter. Se esta mulher que ele quer para a mãe de seus filhos não pode acomodar a gestação de seu filho, e não onde ela sofre uma dupla penalização. Isso de ver sua esposa sofrer e que não ser capaz de ser pai.

Argumentos contra.

  1. Não há GPA sem comércio. Esta é uma piada. Em muitos casos, a sub-rogação é manipulado para se tornar um negócio. Na Índia, as mulheres, confinadas em um abrigo, são recrutados para se tornarem mães de aluguel em nome de estrangeiros e nacionais rico que "comprar" a oportunidade para um pouco menos de 10.000 euros. Na Ucrânia, leva 15.000 €. Na América do Norte, cerca de 40.000 euros. Dependendo da natureza dos contratos, responsabilidade civil, seguro, o preço varia. A terra é plana, escreveu o jornalista americano Thomas Friedman. Nada é mais verdadeiro em relação a sub-rogação. É possível escolher sua área de produção e garantias que vêm com ele. O argumento é, sem dúvida, mas continua a ser teórico. Ninguém pode dizer com precisão que a França iria acontecer da mesma forma já que a prática é proibida. Tudo nos leva a crer que esta questão é um grande obstáculo para a aceitação por parte do público: a criança não pode ter um preço, embora aqui não estamos falando sobre a compra de crianças, mas de empréstimo ou locação barrigas em seguida, despejar o inquilino.
  2. Isto não é "uma prioridade de saúde pública." Em uma entrevista sobre o assunto com o semanário L'Express, o ginecologista René Frydman, já indica que os pedidos de reprodução assistida, que é favorável em fertilização vitro, inseminação artificial ... são difíceis de encontrar. Por razões de maneiras em poucos centros médicos que oferecem estes serviços, ou por causa de uma forte escassez de gametas de doadores. Assim, a agência de Biomedicina afirma em seu relatório anual que 400 casais por ano estão aguardando doação de óvulos, mas apenas 220 mulheres voluntários a cada ano para manter o dom inerente ao tratamento médico e, finalmente, a vários seus ovos.
  3. A profissão médica não aceita esta técnica. A grande maioria dos médicos são relutantes em aceitar mudanças na legislação sobre barriga de aluguel. Jean-François Mattei, MD, ex-ministro da Saúde, autor de um livro notável sobre a bioética, argumenta contra pelos motivos expostos aqui. No entanto, mesmo se, no momento do debate, a autorização da Interrupção Voluntária da Gravidez na França no início dos anos 70, havia mais de 10.000 sinal contra o apelo anti-aborto, é difícil mudar as leis Bioética sem a sua consulta ou consentimento. O grupo de pressão é, mesmo que a testa não é sempre unidos, representa um forte poder de influência especialmente porque muitos parlamentares vêm de suas fileiras e, portanto, menos sensíveis aos seus argumentos atavismo .
  4. O estado da mãe de aluguel é borrada de um ponto de vista jurídico. Quem é a mulher que dá à luz uma criança que não é biologicamente seu? Quem é essa criança a esta mulher em trabalho de parto? Não medimos bem os efeitos psicológicos para a mulher que deu à luz seu filho deixar a sua mãe biológica. O Grupo de Trabalho do Senado, que abordou a questão sugere que a mãe de aluguel pode mudar de idéia dentro de três dias após o parto. Ou seja, ele pode decidir manter a criança que não é muito longe disso, a sua própria. Normalmente, no caso clássico, durante os três dias seguintes ao nascimento de uma criança, toda a família, tias, tios, irmãos, irmãs, pais, mães, amigos vieram para a maternidade, ou a cozinha, ou na piscina, ver a criança, elogiar a mãe, o pai da criança, discutir sua semelhança assim e assim, dar presentes, levá-la em seus braços. Ao nascer, a criança já tinha nove meses. É dada, foi dado um nome, uma identidade. Ele é bem-vinda na família de braços abertos. É o futuro. Há esperança. Como, então, aceitar que por três dias, três longos dias, um casal está na expectativa febril de uma mudança de mente parturiente? Que angústia! O sofrimento da espera! Finalmente, o que acontece com o direito de acesso opositor pode perguntar a mãe de aluguel? Ela ainda carregava a criança, alimentado, falou, talvez até sussurrou palavras de amor. E se isso não for o caso, então, os estudos têm demonstrado a importância da paz da mãe durante a gravidez e na presença do pai, por que esta criança seria ele negar, a partir do Inicialmente, para além das vicissitudes do casal vida, essas atenções.
  5. Isto implica um contrato que não se qualifica. Use um substituto exige um contrato entre as duas partes, o transportador eo destinatário, com os compromissos de ambos os lados, direitos, deveres. De um ponto de vista filosófico, esta assujétion, a alienação do homem pelo homem não é admissível. Isso já está acontecendo nos contratos, mas não com essas implicações, esta constância durante o tempo de gravidez. Este contrato também implica responsabilidades legais. O que acontecerá se este substituto prefere quebrar justo, álcool para morangos, rolou cigarro cigarro russo? Seleção de mães de aluguel deve ser capaz de garantir a parte a montante dos sérios candidatos, mas não pode garantir a fidelidade completa da mãe de aluguel vis-à-vis seus compromissos.
  6. E se os pais biológicos se recusam a criança Esta questão raramente é feita. Presumivelmente, um casal que se envolve nesse processo sabe porque ele compromete seu pensamento amadureceu, tentou de tudo do lado de fora deste processo. Mas e se durante o tempo de gravidez os pais separados? É esta a lei comum sobre a autoridade parental se aplica? Como decidir?

A questão da abertura de barriga de aluguel para casais homossexuais não surge aqui. Porque supõe-se que ele é o filho biológico, a partir dos gametas de um casal, portanto, diferenciado entre homens e mulheres, que seria realizado pela mãe de aluguel.

Vemos a partir da leitura desses argumentos juntos que esta questão é complexa por suas possíveis conseqüências. Ele também nos confronta com nossa a priori. Como Sylviane Agacinski disse: "Neste campo, a França não é tarde, ela está à frente." Todo mundo vai ser a sua opinião , Sylviane Agacinski é claramente contra, mas em qualquer caso, o nosso país é, sem dúvida, à frente da questão do debate público em torno desta questão.

Mikaël Cabon

"Devemos legalizar barriga de aluguel?" - Kewego
Sylviane Agacinski e François Olivennes discutir esta questão espinhosa.

A mulher que está na ilustração da foto da página inicial deste artigo não é um substituto. Esta foto é tirada do banco de dados do Departamento de Agricultura dos EUA.
  • gmail Gestation pour autrui. Le débat sur les « mères porteuses » accouche dans la complexité

Comentários

  1. [...] Para as mães de aluguel na França, eu só publicou um artigo neste blog perguntas Lobbycratie. . Uma questão importante para a nossa sociedade como a da investigação sobre células estaminais, [...]

  2. Eric75 diz:

    Barriga de aluguel (onde a mulher que carrega a criança não tem ligação genética ao embrião usado), muitas vezes amalgamado com sub-rogação (onde a mulher carrega uma criança de seus próprios genes) começou em 1984 Califórnia. Seguindo o medo do conflito em torno de guarda e filiação das crianças nascidas por esta ação, mas também para responder ao risco de mercantilização do corpo feminino, as comissões estudou leis para regulamentar as práticas que estreou foi aprovada em 1985, na Inglaterra.
    Seguido Austrália, Israel, Nova Zelândia e Estados norte-americanos (principalmente pela jurisprudência). Após a implantação desses dispositivos legais, os conflitos sobre fenômenos que poderiam ser chamados de "pânico moral" desapareceu. E, a partir da prática da barriga de aluguel está crescendo continuamente em condições que não são mais disputadas, nenhuma autoridade também está de volta em legalização.
    É lamentável que a eficácia destas disposições legais não foi avaliado pelas instituições francesas que são expressos no GPA ou esvoaçantes como contra-exemplos ou "menor preço éticos" alguns países como a Bélgica e Índia, onde não existe um quadro legal.

    Os interesses da criança e da noção de parentesco:
    O interesse de uma criança que ainda não nasceu é um conceito muito abstrato que se refere à mesma percepção do relacionamento, e que em última análise é usado como um "direito" da criança não nascer, de modo eugenia passiva para casais que não podem ter filhos. A própria história da humanidade deve impedir-nos de limitar a relação com um dos biológica, gestação, em detrimento da transmissão de uma herança genética e, mais importante, o fato social: a mãe ou o pai é aquele que comporta-se como tal no âmbito da definição dada sociedade.
    Isto não é negar a importância do comércio intra-uterina entre a gestante eo feto, mas considerando a enorme variedade de experiências de gravidez e da falta de determinismo uterina. A afirmação de que o GPA significaria o abandono cai nesta abordagem redutora para a parentalidade. Se nós seguimos esta definição de abandono, seria voltar para a França na legalização de doação de embriões para ser consistente. Mas não é assim, porque uma criança que é desejado e esperado continuamente por um casal não pode ser considerado abandonado. O anexo não é uma função biológica, mas a construção psicológica.
    Reclame primazia gestacional biológica é muitas vezes uma expressão de desafio, uma recusa pela intrusão da medicina pensado como uma forma de reprodução mecanizada. Em contraste com a visão estereotipada de um parto sob a exclusiva proteção da Mãe Natureza, é preciso lembrar que a metade de um século, os avanços na medicina reprodutiva, incluindo representações fantasiados são o modelo e incubadora, ajudou a acabar com o flagelo dos nossos países ricos de mortalidade infantil e de mulheres morreram no parto.
    Casais inférteis nunca reclamar "direito ao filho", mas o "direito das crianças", incluindo o direito de não ser privado da história de seu nascimento, quando todo mundo concorda, começando com os pais adotivos precisam remover segredos relacionados com o nascimento.

    Operando ou capacitar as mulheres?
    A mulher portadora da criança para os outros seria usado como uma máquina ", desprovido de humanidade"? Note-se que o uso de vocabulário degradante e redutora como "úteros de aluguel" é quase exclusivamente dos que afirmam respeitar a dignidade das mulheres. Esta caricatura vontade nega a autonomia das mulheres e denigre o princípio da doação.
    A dignidade da mulher não ser mais respeitado se entendido que, em sub-rogação, ela tenta agir como justo e racional possível, respeitando os outros? O desafio fundamental para a sociedade -, mas também para as mulheres - é para garantir que eles sejam devidamente informados sobre a abordagem proposta, e que as suas expectativas não estão em sincronia com os dos pais pretendidos. Para alcançar essa lógica de troca e respeito mútuo, temos de admitir que, para algumas mulheres, a gravidez é um momento de vida plena.

    Casais inférteis querem um verdadeiro debate ocorre na questão do enquadramento legislativo altruísta que acabaria com a proibição da barriga de aluguel na França. Nosso país não pode mais se esconder atrás de caricaturas moralistas enquanto GPA já está no território nacional de forma clandestina, com todos os riscos que implica falta de supervisão.

    Não podemos continuar a França como se nada tivesse mudado desde os debates anteriores a 1994, como se ainda não tinha recuo, como se as boas práticas não existem. França, um país de direitos humanos, não pode mais continuar a negar a existência e os direitos de crianças nascidas por barriga de aluguel no exterior.

  3. Claire diz:

    É muito divertido ler este artigo à luz do projeto de lei para legalizar a barriga de aluguel depositado em 27 de janeiro de 2010 por 70 senadores. Nós percebemos que quase todos os argumentos contra a sub-rogação são falsas.

    Assim, como é este projeto de lei, nós podemos fazer o GPA, sem comércio, sem arranjos contratuais, dando um status claro para o substituto, o estabelecimento de uma linhagem que protege a criança de um (improvável) a retirada de pais ...

    Resta apenas o argumento de que a profissão médica não aceita esta técnica. O que está errado! Basta ler o "questionário da pesquisa Resultados Procriação Medicamente Assistida (GEFF, BLEFCO e CNGOF, a SFG e FNCGM, 02 de outubro de 2008" para conhecer a realidade.

    Isso fala por si.

  4. Lahoyashra disse:

    Há pouco em um fórum, eu li estas palavras:

    "Pessoalmente, eu sou contra o ACP.
    Quer ter um filho a todo custo (a qualquer preço ... para o comércio o projeto eca criança), enquanto tantas crianças estão sofrendo e esperando para ser adotado. Eu não me atrevo a aproximar-se da psique que a criança pode desenvolver foram concebidos assim e trauma para a mãe de aluguel. É realmente uma mentalidade de rico e egoísta. Mulheres somalis estão tentando salvar as crianças de fome, em seguida, contratar barriga ... Preferia acolher estas crianças e adotar rapidamente para salvar a história. É neste sentido que eu escrevi que o GPA é algo rico egoísta. "

    E hop, 4 linhas sobre a idéia recebeu GPA, mas também a adoção.

    Caso contrário, eu estou irritado com o fato de que duas palavras diferentes são misturados para mim: "mãe de aluguel" e "substituto".
    Na maioria dos documentos, o uso de "mãe de aluguel" mascarar profundas diferenças que existem entre a sub-rogação (a mulher que leva a criança também fornece o óvulo) e Barriga de aluguel disse GPA (esposa levando a criança não tem nenhuma relação genética com a criança). De fato, estudos recentes mostram muitos troca molecular entre mãe e filho. Essas trocas são reguladas por DNA mitocondrial disse. Ao contrário do DNA nuclear, que é transmitida por uma combinação de DNA nuclear de pais, o DNA mitocondrial é transmitido apenas por mulheres. Assim, no caso de sub-rogação, a mulher que carrega a criança transmite a sua herança genética para a criança, e as trocas intra-uterinos são regidos por seu próprio DNA mitocondrial. A contribuição da mulher infértil é como adotar este evento puramente social. Mas, em caso de sub-rogação, a mulher que carrega a criança não transmite o patrimônio genético com a criança, e as trocas intra-uterinos são regulados pelo DNA mitocondrial da mulher infértil que forneceu seus próprios óvulos . Assim, a contribuição da mulher infértil está presente, neste caso, não só em termos de exame físico com a criança, mas ainda contribui para a vida uterina através de seu DNA mitocondrial. Para simplificar, existem duas mulheres envolvidas na gravidez.

    Esses detalhes biológicos parecem muito importante. Com esta luz, eu acho que é melhor:
    - Manter a proibição da barriga de aluguel por causa das ligações de similaridade e desenvolvimento entre a mulher e seu feto.
    - Legalize barriga de aluguel, que permite uma continuidade biológica entre a criança eo casal infértil, mesmo durante a gravidez. E minimiza ainda mais o risco de sofrimento das mulheres contam criança para seus pais, porque a criança não se parece com ele.