Tabak und Gesundheit nicht mischen. Diese leistungsstarke Wirtschaftssektor Anbieter von erheblichen Steuereinnahmen für die Staaten ist in Aufruhr über die Entwicklung der Gesundheitspolitik in den westlichen Ländern. Hygienism einige sagen, andere sagen, Vorsicht. Zwischen Pro-und Anti-Tabak- Krieg ist nicht das Feuer, aber es passiert nicht Schlag Rauchring entweder.
Tabak und Hausbrand
In seinem Buch, Lobbying und Gesundheit, von Pascal Editons in Zusammenarbeit mit dem Französisch Gegenseitigkeit veröffentlicht, erinnert sich Roger Lenglet die Verantwortung der Zigarette in Hausbrand. Der Autor zitiert eine Studie von McGuire, Zigaretten und Fire Death, was bedeutet, dass zwischen 2.000 und 24.000 Todesfälle fand in den USA in den 70er und 80er Jahren zeigt. "Diese Tragödien sind durch unsachgemäß gelöscht Zigarettenkippen verursacht, Explosionen von Gaswolken kommen in Kontakt mit Zigarettenglut, Explosionen von Brennstoff Dampf oder Lösungsmittel Nagel bei der Berührung eines Feuerzeugs ... Ganz zu schweigen von Rauchern fallen viele, die schlafen mit ihren brennende Zigarette oder vergiss es auf einem Tisch. " Mit diesen Informationen wird die US-Tabak-Lobby versucht, die Verbreitung neuer vermeiden und sogar Pläne, eine Kampagne zu starten, um Wachsamkeit Rauchen auf Rauchen verursachten Brände fördern in der Idee der Ehrung Ergebnisse Verringerung der Todesfälle. Bevor er sich wieder auf den Druck der öffentlichen Meinung. Und denken Sie daran, dass "In Frankreich, das Problem von jemand angehoben wird."
Seit der Einführung der sehr restriktive Gesetze zu diesem Thema, sind Todesfälle durch Hausbrand im Zusammenhang mit Zigaretten jetzt die Bestellung von 700 bis 900 pro Jahr nach USA Today in einem Artikel aus dem Jahr 200 6. Die Idee von Tabak ist seit langem um die epidemiologischen Studien über die Gefahren des Rauchens durch die Einführung ihrer eigenen, in Frage , um den Fisch zu ertränken oder durch die Konzentration auf die Förderung. Die Serie Mad Men, die einen großen Erfolg über den Atlantik gewonnen ist die Geschichte von einer Werbeagentur, die unter anderem bietet die Vorteile des Rauchens. Die Szenen finden in den 50er Jahren.
Wie alle Produkte auf den Regalen, verwendet Tabak des Marketing-Mix (4 P) spielen am Preis, Vertrieb, Produkt-und Promotion. Zu diesem letzten Punkt sehen wir die Kurve unterhalb der Verbindung zwischen Zigarette Vertrieb und Promotion. Kann deutlicher gesehen werden von dieser Verbindung .
Um die Anwendung der restriktiven Gesetze zu verzögern, beschäftigt Parlamentarier in dieser Schlacht verloren scheint es im Voraus. Edouard Courtia die Teil dieser Gruppe mit Thierry Mariani und André Santini. Die UMP Oise wurde im März 2006 wurde ein Gesetz vorgeschlagen, "um kämpfen, um zu versöhnen gegen die Passivrauchen und Wartung ein lokale Wirtschaft . "
Das ist nicht alles. Wie der Internet-Nutzer betonte, "die Politik zu beeinflussen," British American Tobacco "zur Verfügung gestellt wurde Mitglieder der Hütten zu internationalen Gerichten von Roland Garros im vergangenen Frühjahr, als auch Tickets für die Welt teilnehmen Fußball in Deutschland. Die Gruppe hat auch mit dem Verein Liebhaber parlamentarischen tan, Abendessen in den Hallen der Senatspräsident, ein paar Tage vor dem Bericht der parlamentarischen Kommission auf das Rauchverbot organisiert. Der Präsident der Bundesvereinigung der Trafiken organisiert auch regelmäßige Frühstück mit gewählten Beamten. "
Manchmal funktioniert es. Im Oktober 2009 verabschiedete das Parlament die Erhöhung der Preise für Tabakwaren um 6% gegenüber 10%, die angeboten wurden. Dies hat zu der Zorn von Marisol Touraine, eine PS-Mitglied geführt. Wie die Zeitung darauf hingewiesen, Les Echos , die Erhöhung der Preise für Tabakwaren nicht durch eine entsprechende Erhöhung der Verbrauchsteuern begleitet, erhoben Steuern auf Tabak Umsatz.
Fehlbetrag für den Staat, "zwischen 66 und 90.000.000 €" pro Jahr, je nach Yves Bur , Champion der Anti-Tabak-und Anti UMP.
Das Ziel der Tabakfirmen in den westlichen Ländern ist die Karte der Freiheit zu rauchen spielen. Rauchen wäre ein Grundrecht in der gleichen Art und Weise seine Meinung durchsetzen, treffen, bewegen ... Sie wurden in diesem Zusammenhang durch die Kampagne Trafiken anlässlich des Gesetz von 2008 unterstützt, mit dem Rauchen zu verbieten in sein Tabak-Bars, Restaurants, Diskotheken und anderen öffentlichen Plätzen. Dieses Gesetz ist die logische Fortsetzung des Schleiers Act 1976 und dem Evin Gesetz von 2001 über die Tabakwerbung. Mobilisierung von sozialen Körper mit seinen Interessen verbunden sind, entscheidet die Tabakindustrie Demagogie nicht ohne Erfolg, da die Petition bis zum Zeitpunkt eingestellt mehr als eine Million Unterschriften erhalten hatte. Es hat die Welt Tabak als Vorkämpfer der Freiheit und Tabakläden, einige zusätzliche Zuweisungen aus der Regierung zurück auf die Runden zu kommen scheinen. Wenn Trafiken daher sind "resistent", können Sie sich vorstellen, dass, wenn der Begriff es sich für Tabak. Zumal andere Initiativen gegen den Carrer-Anti-Tabak-Bemühungen kommen. Gefällt Ihnen dieses Café, das nur das Rauchen einer Geist des Widerspruchs (er war einer der ersten Café, das Rauchen in der Bar im Jahre 2000 zu verbieten, und einer von denen, die berechtigt den Kunden zu rauchen gegeben hatte wird nach dem Gesetz von 2008) oder die Nachrichten, die zu uns kommt aus Australien oder den Vereinigten Staaten, wo wir, dass es nun verboten, in einigen Dörfern im gesamten rauchen lernen seine Wohnung auf dem Balkon oder in sein Auto, wenn Kinder befördert werden.
Direktion der Dritten Welt
Nun richten Tabakfirmen die Emerging Markets mit dem Messer in den Zähnen. Afrika, China ... die neue El Dorado von Tabak werden mit Business-Strategien auf der Straße Marketing basiert die kostenlose Verteilung von Zigaretten an Schulen, die Förderung der Verwendung von Tabak durch die Betonung der kulturellen Symbolen, rauchen ... Das Video unten unterhalb der Shows.
Und während dieser Zeit in der Anti-Tabak-...
Auf der anderen Kante der Platine der Tabaklobby, gibt es eine Reihe von Politologen und eifrig, um das Verhalten von Französisch auf dieser besonders süchtig ändern. Yves Bur, sagten wir in der Versammlung aber Gerard Dubois , Präsident der Allianz auf Tabak und Autor des Buches: "Vorhang aus Rauch: Die geheimen Methoden der Tabakindustrie."
In der Einleitung zu seinem Buch erzählt Gerard Dubois die Geschichte von "Jeffrey Wigand. "Im April 1994 erhält Jeffrey Wigand anonyme Anrufe:" Nicht ein Scherz mit Tabak "" Sie haben drei Kinder, von ihnen denken. Drops oder sie leiden. "Jeffrey Wigand ist ein ehemaliger Vice President für Forschung und Entwicklung der US-Zigarettenhersteller Brown & Williamson. In Kontakt mit einem Reporter, plant er zu offenbaren, was er über die Zigaretten kennt. Da leben in Angst, er hält ständig eine Waffe in seinem Auto und begleiten ihre Kinder zur Schule. Eines Morgens entdeckte er eine Kugel in den Briefkasten. "
Jeffrey Wigand inspiriert einen Film mit Al Pacino und Russell Crowe, The Insider, die Offenbarungen in Frankreich gab.
http://www.dailymotion.com/video/x98mtm
In Danke für das Rauchen ist auch das gleiche Problem aus der Perspektive dieser Zeit Lobbyist gefunden.
Manchmal jedoch, die Anti-Tabak zu weit gehen bei der Verwendung von Zahlen im Zusammenhang mit dem Rauchen durch Professor Robert Molimard, Raucherentwöhnung Spezialist in diesem Interview erinnert.
Oder verwenden Methoden, die nicht in pro-Tabak nicht verzerren wie angegeben dieser Sektion der Kanada-Site ledevoir.com.
Es wurde somit lesen (aktuell 2006-2007 und dann in jüngerer Zeit in den späten 2009-Anfang 2010 Leinwand), dass einer der Anzeigen INPES Tabak aufgrund der Wirkung der Tabak-Unternehmen wurde zensiert. Die Kampagne Toxic Corp zudem mit großer ironischen Motto "Ersatz Raucher", wir durch das Rauchen Alternative zu übersetzen, um den Zwängen der Toubon-Gesetz zu erfüllen, das Gesetz der Vergebung Toubon, wurde im Jahr 2006 ins Leben gerufen.
Anderswo in Europa , andere Kampagnen markieren auch die Geister. eigentlich hinter verbarg dieses Gerücht eine Marketing-Kampagne drehte , um die Förderung der Kampagne zu gewährleisten.
Diese Verfahren dienen der Tabak vor. Seit der Ankündigung der "Zensur" von Fotos, die rauchen, rauchen. So vor kurzem mehrere Werbeplakate für Filme und Ausstellungen. Serge Gainsbourg , Jacques Chirac haben oder Coco Chanel und Jacques Tati gesehen sie die Zigarette in seinem Mund wurden entfernt im Interesse der Sache.
Attitude vis-à-vis Tabak ist sehr verschieden von dem, was herrscht für Alkohol.
Diese Haltung in der Kommunikation nachhaltig dienen die Wirkung von Anti-Tabak. Diese Linie wird als René Magritte bekannt, da die Wahrnehmung der Realität ist wichtiger als die Wirklichkeit selber.
NB. Achtung, dieser Artikel ist nicht lizenzfrei. Nehme ich gern, dass ihr Inhalt zurück zu fragen mich zunächst vorgesehen: mcabon@gmail.com
Ihre Analyse fällt in die Falle der Pseudo-Objektivität, die gleich gewichtet, um sowohl eine Pseudo-kontroversen Teile (ein Kreuz, in dem viele Journalisten fallen leicht, in der Regel durch intellektuelle Faulheit) zu geben. Es ist ein Pro-Raucher Lobby, natürlich, weithin bekannt, natürliche Ausstrahlung von multinationalen Unternehmen (in der Tat, das Nikotin Kartell) vor einer solchen Lobby, so kann es nicht werden, vor einer "Anti-Lobby Tabak ", nach dem Grundsatz, dass die Reduzierung eine Fußballmannschaft, die nicht noch Fußballmannschaft kann konfrontiert werden.
Die Spezialisten des öffentlichen Gesundheitswesens, die Bekämpfung von AIDS sind es nicht, sich als "Anti-Aids-Lobby", sie schließen nicht aus, die AIDS-Industrie, deren Aktivitäten zur Förderung der Übertragung von HIV beschrieben. In Afrika sind die Menschen im Kampf gegen die Malaria beteiligt nicht als "Anti-Malaria-Lobby", um die Aktion von Mücken gefährdet keine wirtschaftliche Macht widersetzen bezeichnet.
Durch die Nachteile, während die öffentliche Gesundheit Spezialisten, gewidmet, um gegen die führende Ursache für vorzeitigen Tod in der Welt zu bekämpfen ist, Rauchen (5,4 Millionen Todesfälle pro Jahr, ein Todesfall alle sechs Sekunden - nur nach Hunger) kann nur ein Teil der "Tabak-Lobby" zu sein. Seine Bemühungen sind verdächtig, da die Rentabilität einer Branche, der Tabak bedrohen. Motivation der öffentlichen Gesundheit -, dass wir keine Schwierigkeiten bei der Gewährung der Spezialist im Kampf gegen Aids und gegen die Malaria zu tun haben - wird zweitrangig, wenn es sich nicht um eine Fassade, hinter der eine verborgene Motivation lauern - die Handlung Pharmaindustrie Verschwörung "Hygieniker", etc..
Das ist die traurige Realität der Falle, dass die Worte und Sätze, die im kollektiven Bewusstsein hinter uns zu zirkulieren. Kollektives Bewusstsein, das weitgehend angetrieben wird oder manipuliert von der Tabakindustrie und PR-Agenturen, mit, einen teuflischen Effizienz gesehen werden. Die Episode von "Zensur" U-Bahn Plakate (Tati, Coco Chanel, Gainsbourg, etc..) Ist eine neue Manifestation dieser Operation, und wir haben gesehen, wie leicht zu sehen Selbstzufriedenheit, die Medien und zu diesem Blog, diente dieses Verstärkers, kritiklos über seine Motive und nie die Frage stellen, wer "profitiert von der Kriminalität."
Hallo. Dies ist nicht, weil ein "Verbrechen" profitieren eine Branche, die der Schuldige ist. Es würde schnell gehen. Zu sagen, wir brauchen Beweise. Wenn ich das nicht tun, kann ich nicht sagen. Aber vielleicht können Sie mich auf einige Quellen, die klarer sehen würde auf die Frage der Zensur von Plakaten in der U-Bahn zum Beispiel.
Unter der Annahme, das Thema der Freiheit, mit der stillschweigenden Duldung der Trafiken (Mediatoren, die wesentlich für die öffentliche Gesundheit sind, weil Verkauf von Tabakwaren und Alkohol) und machte einen Teil der Medien, die Tabak war in der Lage, das Spiel in der Hand wieder. Dies ist, was ich in diesem Artikel erklären wollen. Heute sprechen wir von der "richtigen zu rauchen" als Grundrecht. Sie erscheinen als drakonische Ich sagte erscheinen, Anti-Raucher in der Nähe von einem großen Teil der Bevölkerung reagiert epidermalen wenn sie versuchen zu entfernen, was sie als Freiheit sieht.
In diesem Artikel, sondern um Tabak Lobbys gewidmet ist viel wichtiger als die eigene Anti-Raucher-Teil. Es ist weit, so scheint es mir die Techniken von Tabakfirmen zur Gesetzgebung zu beeinflussen. Dies ist jedoch kein Grund, nicht mit dem Finger auf Anti-Tabak-Drifts in der Kommunikation, die nur schädlich sein kann, um die Ursache zu verweisen. Zumal seine Beziehung mit der pharmazeutischen Industrie, die einen Markt für Nikotinersatzstoffen sieht, sind in der Nähe.
In Bezug auf Ihre Kommentare über AIDS, so scheint es mir, dass das Material, das wir auf einer anderen Ebene sind. So wie wir nicht von dem Zyklon Lobby sprechen, kann man nicht wirklich über der Lobby pro-AIDS sprechen. Aber die Öffentlichkeit, haben die betroffenen Staaten Einfluss Strategien etabliert, um wieder auf der Mitte der Bühne dieses Gesundheitsproblem. Diese, in einem begrenzten Budget Umfeld ist im Wettbewerb mit anderen Prioritäten, die priorisiert werden müssen. Wer nichts tut, handelt nicht, niemand erwartet, eine Form der Gnade der internationalen Gemeinschaft kann nur in Vergessenheit geraten. Es mag scheinen, aber es ist hoffnungslos. Also, wenn Staaten wie Südafrika oder Brasilien bis wünscht Linien für die Herstellung von Generika AIDS-Behandlung, die einen wesentlichen Anteil ihrer Bevölkerung Medikamente beeinflusst, sind sie im Gegensatz zu internationalen Vorschriften und muss rechtfertigen zu anderen Ländern wird rechts gehen, und so weiter. So ein Anti Lobby ist nicht unbedingt von einem Profi Lobby generiert. Es hängt von den Umständen ab. Sicher ist, dass in der öffentlichen Gesundheit, der Wettbewerb ist hart. Nicht alles kann eine Priorität sein in Bezug auf die öffentliche Meinung und den Endverbraucher, was die Bürger in der Lage ist, Nachrichten zu empfangen ist begrenzt, was zu einer Eskalation seitens derer, die suchen kann dazu führen, beeinflussen, sei es für sein eigenes Wohl.
MC
In der Tat, für mich gibt es einen fundamentalen Unterschied zwischen denen, motiviert durch ein Gefühl der öffentlichen und allgemeinen Interesse - und das ist in der Regel der Fall der öffentlichen Gesundheit Spezialisten im Kampf gegen das Rauchen beteiligt, zumindest die, die ich weiß, dass die Ruf - und diejenigen, die von speziellen Interessen, insbesondere der wirtschaftlichen Interessen der multinationalen Tabakfirmen (und auch von Alkohol, Essen, etc..) angetrieben werden. Laut Wikipedia ist der Begriff Lobby "im Wesentlichen abwertend, Lobbies als Titelverteidiger Einzelpersonen oder Unternehmensinteressen auf Kosten des öffentlichen Interesses zu sehen sind." Während Wikipedia heißt es jedoch, "der Einfluss einer Lobby nicht unbedingt gegen den Willen der politischen Entscheidungsträger oder des öffentlichen Interesses eingeschaltet." Auch wenn Ihr Artikel wird der Begriff "Anti-Tabak-Lobby", ohne abwertende Absicht, es ist nicht unbedingt die Art und Weise der Begriff von Ihren Lesern verstanden wird. Die negative Konnotation des Begriffs klebt an der Haut befestigt ist, und es ist schwierig, sie wieder loszuwerden. Darüber hinaus "Anti-Tabak", der Begriff hat einen negativen Charakter (anti-. ..), die verstärkt die negative Konnotation des Begriffs "Lobbyarbeit", den er angeschlossen ist.
Auf der anderen Seite, die Bezeichnung im Titel des Artikels gewählt, "Pro-und Anti-Tabak-Lobby" ist eine Position, die täuschend pro Tabaklobby und der öffentlichen Gesundheit Ort auf der gleichen Ebene. Ist dies nicht Ihre Absicht, nicht alosr der Titel nicht auf den Artikel und gibt die vereinfachende Natur - und verführerisch - eine Pseudo-Objektivität, dass der Verweis back-to-back, diese Art von Debatte "5 Minuten zum Juden, nur 5 Minuten zu Hitler." Der Artikel, nuancierter, etwas Besseres verdient.
Im Hinblick auf die Einrichtung von "Zensur", sind alle Indikatoren gibt, um eine Bewegung der Tabakindustrie sehen, für Werbe-und PR-Agenturen zwischengeschaltet. Evin Gesetz seit 1991 in Kraft. Seit 18 Jahren, ruhig (außer für eine Zigarette Sartre dummerweise gelöscht auf einem Plakat der BNF vor fünf Jahren). Und dann, zack, im Jahr 2009, in einem Zeitraum von wenigen Monaten mehrere ähnliche Fälle von "Zensur" magisch ausbrechen und Schwellungen sind ein "Streit", in welchen Bereichen der Prävention sofort ausgesondert werden gekleidet und Qualifikation wie "stalinistischen" und "Sanitär". Kurioserweise die Presse nicht identifizieren, eine solche "Zensur" ist das Ergebnis von Anfragen aus dem öffentlichen Gesundheits-Community. Die "Zensur" sind eigentlich Werbung selbst, die plötzlich haben beschlossen, eine extrem enge Auslegung des Evin Gesetz erlassen, ohne dass jemand benötigt, und die Überraschung Außerdem Claude Evin selbst, fand die "lächerlich" diesen Überschuss an Eifer.
Die "Zensur" Tati, Gainsbourg und Coco Chanel in der U-Bahn wurden von Metrobus, die Werbeagentur Pariser ÖPNV beschlossen. Wir würden uns auch finden es schwierig, von einem Vertreter der öffentlichen Gesundheit und der Kampf gegen das Rauchen denken erfordert die Zensur des Monsieur Hulot Rohr, Maskierung durch einen gelben Stern ****** !
Wenn wir auf die Vorteile zu suchen, gibt es kein Foto. Metrobus ist eine Tochtergesellschaft der Publicis Groupe. Publicis ist besonders Leo Burnett, sagt Philip Morris, dass für mehr als 50 Jahren den lukrativen Werbeetat Marboro Marke. Der Feind ist die Publicis Evin Gesetz und Tabak Verbände verantwortlich für die Durchsetzung. Publicis, kann die Operation "Zensur" zwei Fliegen mit einer Klappe schlagen: Es ist sowohl eine Kampagne der öffentlichen Verunglimpfung dieser Verbände, die beim Angriff Evin Gesetz. Beachten Sie, dass nach jeder Folge von "Zensur"-Operation, die Stimmen einen systematischen Weg, um für eine "Aufweichung" des Evin Gesetz (beginnend mit dem Sprecher des ARPP fragen, Lobby-Werbung haben Französisch) - wir wissen, dass in der Mund-Werbung, einschließlich jener, für die Tabakindustrie (und Alkohol), "Lockerung" ist einfach ein Euphemismus für "Demontage".
Ein weiterer Index, eine perfekt inszenierte, um reflektiert zu "produzieren" die Kontroverse Kampagne Pressemitteilung vom 16. April 2009 Metrobus beginnt mit "Im Anschluss an die Kontroverse durch die Anwendung von Metrobus Hochsitz das Rohr Jacques Tati auf der Plakatwerbung der Kinemathek Französisch ... "In der Tat, wenn Sie diese Nachricht scheint es keine Kontroverse. Artikel Berichterstattung über die "Zensur" scheinen am selben Tag, und die Kontroverse wird Form in den kommenden Tagen stattfinden. Zu erwarten, noch bevor es beginnt haben, ist es notwendig, dass Metrobus natürlich con Schuss. Zu sagen, dass die Kontroverse wurde "hergestellt" von der Werbeagentur, gibt es nur noch ein kleiner Schritt, ist es nicht zu riskant zu überqueren, wohl wissend, dass, als eine Gruppe Publicis ist ein Kind, eine solche Manipulation der öffentlichen Meinung Do machen
Diese wenigen Hinweise sind sehr einfach und das Thema verdient eine weitere Analyse, die, glaube ich, ist sehr aufschlussreich, wie die Tabak-Multis (wie die von Alkohol und Lebensmittel) gehen über untergraben Bemühungen des öffentlichen Gesundheitswesens, schwächen das Gesetz und verunglimpfen Prävention Spezialisten. Ihre Aktionen erzeugen Effekte, die in den Köpfen der sogar die kritischsten und besser geschützt gegen einen solchen Eingriff (Ich bin nicht mich voll gegen diese Effekte immunisiert) anhalten. Ihr Artikel, die gegen den Strich geht dieser Manipulationen, wie in der Tür, tretend und schreiend, einige Spuren, ließ ich mich zu erheben.
[...] Zwischen dem allgemeinen Interesse und besonderen Interessen. Der grundlegende Unterschied zwischen Lobbying für die Tabakindustrie, Alkohol, Süßigkeiten, Agrar-und Lebensmittelindustrie, und Interessenvertretung [...]
[...] Pro und Anti-Raucher-Lobby. Hier werde ich raucht | Lobbycratie [...]
[...] Sie für das Rauchen, Gruben es ein Sprecher der Tabakindustrie Nick Naylor, mit Blick auf Gegner von Tabak. Nevermind die Handlung als solche, Nick entführt wird, fand fast tot covered [...]
Ich liebe, immer die gleiche alte Geschichte.
pro-Tabak und Rauchen sind Mörder, bewusstlos.
Ich habe gelesen, dass die Pro-Raucher Lobby kann nicht Anti-Tabak-Lobby vor, so dass das Amalgam mit AIDS oder Malaria.
Ich erinnere mich an Informationen, dass das Rauchen ist keine Krankheit, sondern ein Produkt.
Ich erinnere mich auch, dass dieses Produkt ist mehr wert als 14 Milliarden Euro pro Jahr in den Staat (die drittgrößte Steuer nach Alkohol und Benzin).
dann stoppen Eingabe auf Tabak.
während wir stygmatise Raucher, Übergewicht und die tödlichen Risiken darstellen gefährlicher als Zigaretten.
in der Tat ein Kind von 10 Jahren an Fettleibigkeit leiden als Risiko des Sterbens von einem Herzproblem ein Raucher rauchen 10 Zigaretten pro Tag in seinem Leben (unter Berücksichtigung einer Lebensdauer des Rauchens 50 Jahre)
Die heutige Anti-Tabak sind Heuchler.
warum nicht einfach verbieten Rauchen und eine parallel Markt zu florieren, fallen 40.000 Einzelhandel Trafiken, kleine Händler, die hier leben, fallen ein 20aine großen multinationalen Unternehmen mit jeweils mehr als 100.000 Mitarbeitern weltweit und Erlöschen der Staat 15000000000 €.
im Gegenzug wird seit Tabak verboten, Steuern und Gebühren, die werden die Einkommensverluste können füllen erhöhen.
Anti-Tabak-Out nicht erforderlich völliges Verbot, aber Preiserhöhungen, ein Verbot der Förderung Geschäft. das ist alles.
warum verbieten, wenn Sie Geld verdienen können.
Herzlichen Glückwunsch an Patrick Duchemin für seine sehr treffende Analyse!
[...] 8 Aufrufe Keine Kommentare Tweet Tweetle 31. Mai eines jeden Jahres feiert die Welt das Leben ohne Tabak. Raucher werden gebeten, zu stoppen Pumpen auf ihren Stielen, saubere Luft zu atmen. Es ist [...]