Gracias por fumar por Christopher Buckley

Los grupos de presión que lo conoce. Durante un tiempo, en los años 80, Christopher Buckley escribió el discurso de George Bush. Puede ser allí, en la Casa Blanca, desarrolló su sentido del humor. En Gracias por fumar, se enfrenta a un portavoz de la industria del tabaco, Nick Naylor, frente tabaco oponentes . No importa la trama como tal, Nick es secuestrado, encontrado muerto casi cubierto de parches anti-nicotina y preguntándose hasta el final que lo hizo, así que ve en múltiples conquistas Nick, pero fumar que mantiene, administra a la caja, y echemos un vistazo a la presentación de los grupos de presión.

El libro dio una película que se encuentra a continuación un extracto.

0 Thank you for smoking, de Christopher Buckley

¿Cuáles son las técnicas utilizadas por Nick para contrarrestar a sus oponentes, contra el tabaquismo:

- Presentar la ciencia como inherentemente inciertas

- Participar en todos los actos organizados por la lucha contra el tabaquismo para responder con calma a todos los argumentos y terminar sus frases con: "También somos una parte de la solución."

- Financiación de un fondo de promoción para el control de tabaco entre los jóvenes para sentirse bien

- Al mismo tiempo, todo a una película de ciencia ficción, un futuro comercial prometedor, puesto en escena los dos actores principales de rodaje, como la última libertad posible en el espacio. Dejando de lado su chequera.

- Aceptar todos los periodistas invitaciones, de Oprah a Larry King

- Proponer la contra-médicas estudios, hecho en casa, sobre todos los estudios médicos que demuestran los peligros del tabaco

- Soborno un antiguo héroe de la publicidad del tabaco a cesar su lucha contra la industria.

- Reunirse con otros grupos de presión colegas para formar el MDM brigada literalmente Comerciantes Muerte. A saber, Bobby Jay, quien trabaja para la Seguridad, una organización para defender el derecho a poseer un arma de fuego y utilizarlo, y Polly Bailey, portavoz del Consejo de la moderación, anteriormente la Asociación Nacional de bebidas alcohólicas. Mientras Nick trabajaba para la Academia de Estudios del Tabaco. El intercambio de tubos y un buen consejo, y discutiendo sobre quién mata a la mayoría de la gente.

La fuerza del libro de Buckley es que la ola de la trama nos lleva a saber más, y al mismo tiempo, la exactitud de los métodos de cabildeo nos descripciones de creer que a veces está más cerca Prueba de que la novela. Llena de humor, la historia de Nick Naylor nos muestra a un hombre que "hace el trabajo" sin estados de ánimo, con una forma de cinismo varonil que le lleva a no preguntarse sobre el significado de esta que emprende.

Encontramos esta misma atmósfera en otro libro del autor, publicado en bolsillo recientemente salidas anticipadas . De manera alocada, una joven hace que la idea de un transitionnement voluntaria, por lo que la eutanasia decidieron de antemano, para las personas mayores con el fin de resolver el problema de las pensiones. Este es el punto de partida para una gran campaña de presión, que a su vez forma la trama del libro.

En venta en el sitio de la librería Diálogos

Bono regalo. Un extracto de la serie Mad Men

0 Thank you for smoking, de Christopher Buckley

  • gmail Thank you for smoking, de Christopher Buckley

Comentarios

  1. [...] Este post fue mencionado en Twitter por el Lobby, Benoit Dupont. Benoit Dupont dijo: RTLobbycratie: "Gracias por fumar", la película basada en el libro de Buckley esta noche en Francia 4 http://is.gd/cw2wj [...] [que ver y un deber!]

  2. PrometheeFeu dijo:

    Esta es una película excepcional, lo recomiendo encarecidamente. Realmente no sé el mundo de los grupos de presión, pero lo que Nick Naylor dijo a su hijo es característica del debate público. Nunca se puede convencer a la persona frente a ti en un debate público. En general se trata de una persona que tiene fuertes puntos de vista sobre el tema y en cualquier caso estar convencido a todo el mundo que significaría perder la cara. Este es el público debe estar convencido, y para ello no es necesario proporcionar una verdadera respuesta a la pregunta del debate simplemente pasando la otra para los malvados o estúpidos. Para un buen ejemplo en la vida real, el famoso "Hay que ir de nuevo" Reagan a Carter Carter fue completamente destruida sin proporcionar ninguna respuesta sustantiva a lo que dijo Carter.