O aumento do IVA sobre os parques temáticos anunciado inicialmente por François Fillon apenas cair no esquecimento. Deputados não votam, e um imposto sobre estadias em hotéis de luxo está prevista para substituí-lo. Esta é, obviamente, impulsionou os representantes da indústria .
Isso não quer dizer que o interesse vem, e continuam a envolver em uma batalha feroz nos corredores da Assembleia. E isso em conexão com o que muitos pensam de francês. O aumento é melhor para os outros.
Muito loco motivos políticos nacionais ...
Em entrevista à 20 minutos , o lobista, os caçadores, entre outros, Thierry Coste, nos dá uma idéia das etapas da ação de influenciadores profissionais. "Dentro de 24 horas após o anúncio de François Fillon, havia dezenas de nomeações. Cada organização primeiras tentativas de encontrar ministros para tentar entender por que tal ação tenha sido escolhido e ter uma idéia das margens de manobra possível. A chave para o intrigante é para ser bem informado e existem contactos desse tipo até ao início do processo legislativas. Ao mesmo tempo, as organizações mobilizar parlamentares ". E os deputados, não houve o mínimo. Jean-Pierre Raffarin, o senador de Viena onde o insallé Futuruscope, por exemplo. O jornal Le Monde em outras listas: "" Muitos funcionários eleitos se opôs à medida, porque eles têm um parque em sua área ", confirmou Philippe Marini, o relator do UMP do orçamento no Senado. Além de Jean-Pierre Raffarin, este é o caso, por exemplo, de Peter Cohen, vice-prefeito PS Toulouse Cité de l'Espace ou Movimento Vendée eleito para a França, que disse que o aumento de impostos é "desestabilizar totalmente a economia do turismo e ameaçam diretamente o futuro dos principais parques temáticos nacionais como Puy du Fou em Vendée. "
http://www.dailymotion.com/video/xkvtlu
Deixando o interesse geral do equilíbrio das finanças públicas, os funcionários eleitos não deixaram de ir para as considerações locais. Como é frequentemente o caso.
A um debate unilateral em comissão
A medida teria relatado 90.000.000 €. Parques de diversões viu o risco de perder clientes e mobilizou suas redes para atingir os seus fins, tais como os proprietários conseguiram o seu tempo, e os CAC 40 empresas. No relatório da Comissão de finanças, vemos Hervé Novelli, também eleito Centre, defendendo o status quo para o IVA sobre parques temáticos, com argumentos relacionados à condição de potência de turismo da França.
O ex-ministro do Turismo também mencionou um ponto interessante. "Há um ano e meio, a nossa maioria aprovou uma medida controversa sobre taxas reduzidas de IVA para a restauração, citando em particular as considerações turísticas. Qual a consistência deve lá hoje a subir a taxa de 19,6% de IVA sobre os parques temáticos? ". Podemos até ir mais longe Hervé Novelli, cujo interesse estava lá para cortar IVA na restauração?
A outra razão para a não tributação parques de diversões mais amplas é a posição do Estado Eurodisney vis-à-vis. Nos termos de um acordo, o estado isentos de certos impostos Disney e possíveis aumentos. Isto é o que nós dizemos Chantal Brunel e Michel Bouvard na Comissão de Finanças.
"Estado assumiu vis-à-vis Eurodisney que ele deu em seu fundo de poupança um empréstimo de 1 bilhão de euros, com uma garantia", disse Bouvard.
"Finalmente, eu disse que o Estado assinou um acordo 24 de março de 1987 com a Disneyland, que exclui a empresa considerou o IVA aumentar. Se a Disney sai da base, as medidas de desempenho serão mais de 30 milhões, e não 90. E se o estado de volta com a sua palavra, que vai custar-lhe muito caro ", diz Chantal Brunel.
Interessante.
O que também é notável é que os membros aqui passam mais tempo discutindo esse imposto, a possibilidade de ganho de 90 milhões de euros, mais do que cada uma das outras medidas (exceto, talvez, sobre a questão da grega da dívida). Nós aconselhá-los a ir para um passeio no lado do ninho Cope. Eles não pagam a entrada e poderia trazê-los grandes.
A união de parques de diversões, obviamente, ecoou esses argumentos. Em um comunicado, ele lembra que os "até 14 pontos é injusto e discriminatório". SNELA The estados C: "Os parques são o epítome de um turismo local, um entretenimento familiar acessível a todos, uma possibilidade fuga e prazer quando você não puder pagar férias caras, e de lazer e ensino educacional particularmente gostei "vocação.
Os bilhetes são apenas uma parte minoritária das receitas do parque
O argumento ocorre. Esquecem-se, no entanto, um pouco mais fácil do que todos os setores são afetados por mudanças nas contingências fiscais. E, em segundo lugar, os principais parques de diversões de receita não vêm de bilhetes, mas hotéis, lojas e restaurantes.
Restauração, que será lembrou que a taxa de IVA reduzida em 2010, mas as conseqüências são claras sobre a adição de visitantes do parque. É lamentável que os membros se esqueça de que eles são membros da França, bem como todos os parques de diversões franceses, e não, mesmo que a Assembleia é muitas vezes um justo.
Acabar com a indecisão
Ao votar orçamentos suplementares, a tensão é alta nos corredores da Assembleia. Pode-se entender. No ano passado, quase todo o provedor do emprego no setor fotovoltaico, no entanto, passou a ter uma decisão por parte do Estado de uma moratória sobre novas instalações de razões, incluindo a poupança fiscal.
A nova temporada vestido ainda não começou, mas o show já começou. Antes que os interesses especiais avançados, vozes para pedir um plano geral de brechas fiscais: 5%? 10%? 100%? Um caminho pode ser mais simples, eficiente e rápido para superar a indecisão. Caso contrário, "não rindo e Jean Jean chorar" neste (muito) pequeno mundo muito.
