总统2012年提出您的问题向候选人(次)游说的主题

Marianne 233x300 Présidentielles 2012. Posez vos questions aux candidat(e)s sur le thème du lobbying 我们觉得,我们衡量它把怀疑的矛头,即将到来的总统选举。 今年五月,法国就会知道保持在最高功能的标识。 以卫冕,因为不是一切表明,办公室的下一持有人会做人。

总统选举,因为他们是主要的转折点在一个国家的政治历史,是压力团体探查,建议,解释,有时也需要,自考生的承诺的机会。 与本网站线是显示特殊利益集团对公共利益的代表方针的影响,我会在几个星期内,向所有候选人(次)谁拥有这次选举一系列关于游说和他们的思维方式的问题作出反应,这一现象。

我心里有一些主题(编辑15/02/2012由评论)

- 什么是符合公众利益吗? 谁是老板? 代表谁的利益呢?

- 如何维护我国普遍关心的文化?

- 谁“集体诉讼”,这些集体诉讼允许个人给予的权利,一个代表,代表他们行事?

- 如何提取游说团体的议会压力? 如果我们继续让他们赚取议会的一名商业律师活性和功能?

- 我们是否应该修改法律,游说在法国的问题?

- 什么策略游说“法国”?

- 应该是,如果又如何,面对依赖全部或部分群体,从拥有媒体控制国家的普及?

- 如何提高国家和公民社会之间的对话(协会,非政府组织,企业,工会...)?

- 国务院在其2011年的报告“咨询,否则有效地参与,”建议法律代码来定义的公开对话和公众参与发展的原则。 Ÿ你支持谁?

- 如何提高透明度,游说与国会议员,政府和管理部门?

- 如何提高立法的足迹?

- 如何加强和改进在参议院和议会游说者登记的效力? 你想这些记录在执行层面延伸?

- 你喜欢的任何立法或监管决定之前,以增加本使用影响评估和利益相关方磋商?

- 如何最好地防止政府和议会的潜在利益冲突?

- 如何提高里斯本条约的新框架法国游说组织(公司,非政府组织,协会)在布鲁塞尔?

和其他几个人。

每名候选人(e)或他的代表,应当有一个最后期限,以满足迹象指定数目,但我们在互联网上,如果需要的重点将是巨大的。 该文本将被刊登在为了他们的到来在这个网站上,而不在我的部分削减。 该问卷将与收到转介所需数量的总统选举发送到申请人有效。 为了扩大问题的范围,或改进,我呼吁捐款读者提出一些问题。 如果碰巧你有游说候选人(S)的主题有任何疑问,请不要犹豫,把它们的意见或以下地址:lobbycratie.fr @ gmail.com。

MIKAEL卡邦

  • gmail Présidentielles 2012. Posez vos questions aux candidat(e)s sur le thème du lobbying

评论

  1. gerylecerf说:

    提出的问题是不完整的或客观的。 顺便说一句,有没有游说法国“法”。 这些法规的间接参与,一些有机文本或软法律。

    我建议以下列表:

    - 你认为是公共利益的确切定义是什么?

    - 如何提高国家和公民社会之间的对话(协会,非政府组织,企业,工会...)?

    - 国务院在其2011年的报告“咨询,否则有效地参与,”建议法律代码来定义的公开对话和公众参与发展的原则。 Ÿ你支持谁?

    - 如何提高透明度,游说与国会议员,政府和管理部门?

    - 如何提高立法的足迹?

    - 如何加强和改进在参议院和议会游说者登记的效力? 你想这些记录在执行层面延伸?

    - 你喜欢的任何立法或监管决定之前,以增加本使用影响评估和利益相关方磋商?

    - 如何最好地防止政府和议会的潜在利益冲突?

    - 如何提高里斯本条约的新框架法国游说组织(公司,非政府组织,协会)在布鲁塞尔?

  2. CCevasco说:

    优秀的主动性原则,这是由说客基地(该协会汇集了业务,顾问咨询公司,学者和研究人员,律师,公共事务专业人士的网络带给我们的关注....这就是为什么说客就像我读你的票!

    但后来我虚心和诚恳而不论战建议你在你的反映包括一些问题,例如:
    什么是公共利益? 谁掌握? 代表什么样的价值观? 在什么(s)计(次)个人(S)的费用?

    或为什么接受成员可能是律师的情况下(如JF应对是通过例子,而他présidenat人民运动联盟群......),当我们禁止议会和functionof教授之间的累积我需要经常,我需要有规律的。我需要定期。 谁从这种情况中获益? 在大堂或一些国会议员? (在这一点上出现了一个速成班在黄金时段的连续剧“穆赫兰瀑布”FR2进步的优秀插曲5 ...)

    这些意见不是为了挑衅,但看完你的问题似乎有点偏见,把我们的功能在一个谁谁(不是)仍然普遍关心的捍卫者接受民选官员负面影响的作用您同意所有......现实是更复杂一点V油......我不想引起争议,但只是给你这个光,
    可继续交流,如果你有兴趣

    最好的问候,

    ÇCevasco
    总监公共事务
    伟达公共关系顾问巴黎

  3. 阿兰Provist说:

    你好,

    什么是官方的候选人对ACTA的位置?

    最好的问候 :)

  4. BRIMONT让- 吕克说:

    你好。 我想问所有候选人为总统2012.j“希望得到明确的答案各candidat.question 1:医疗免赔额,医生和药房,什么是每位候选人在这方面的立场是难道他们认为删除问题2:目前退休人员,是考生将升值养老金和退休金的退休人员如何enormemment失去购买力谢谢?