2012年的总统候选人提出游说的主题相关的问题(S)

Marianne 233x300 Présidentielles 2012. Posez vos questions aux candidat(e)s sur le thème du lobbying 一个感觉,因为我们衡量,我们的猜测是,即将到来的总统大选。 今年五月,法国就会知道保持在最高职位的身份。 以不防守,因为种种迹象表明,办公室的下架会做人。

总统选举,因为他们是在一个国家的政治历史重大转折点,是说客来探讨,提出解释,有时还要求,承诺自考生的机会。 与本网站线是显示对公共利益的方针代表特殊利益集团的影响,我会在几个星期内,发送的过程中出现的所有考生(S)这次选举的一系列有关的游说,他们认为,以应对这种方式的问题。

我想到了一些主题(编辑15/02/2012有注释):

- 什么是公共利益吗? 谁是老板? 代表谁的利益呢?

- 如何保护在我国公共利益的文化?

- 对“集体诉讼”的人,这些集体诉讼允许个人给予的权利的代表,以代表他们行事?

- 如何提取游说团体的议会的压力? 如果我们继续让他们赚取议会业务的律师活性和功能?

- 我们是否应该修改法律,游说法国的问题?

- 什么策略游说“法国”?

- 我们是否应该采取行动,如果是的话怎么样,因为依赖全部或部分国家的订单群体的普及,给自己的媒体?

- 如何提高国家和民间社会之间的对话(协会,非政府组织,企业,工会...)?

- 国务院,在其2011年报告“请教其他有效参与,”建议法码来定义的公开对话,公众参与发展的原则。 您是否赞成?

- 如何提高对游说与国会议员,政府及政府透明度?

- 如何提高立法的足迹?

- 如何加强和改进在参议院和议会游说寄存器的成效如何? 你想这些记录在执行层面延伸?

- 你喜欢的任何法律或规章的决定之前,以增加在这个使用影响评估和利益攸关方协商的?

- 如何更好地预防涉及政府和议会的潜在利益冲突?

- 如何提高里斯本条约的新框架游说法国组织(企业,非政府组织,协会)在布鲁塞尔?

和其他一些人。

每名候选人(S),或其代表,将有一个最后期限的迹象指定数量的满足,但我们在互联网上,如果需要的重点将是巨大的。 该文将刊登在他们到达本网站,而对我而言,削减了订单。 该问卷将被发送到申请人实际上不得不接受赞助的必要数量的总统竞选。 为了扩大问题的范围缩小了,我呼吁捐款的读者建议的问题。 如果碰巧你有游说候选人(S)的主题有任何问题,随时给他们留言或在以下地址:lobbycratie.fr@gmail.com。

的Mikael增碳

  • gmail Présidentielles 2012. Posez vos questions aux candidat(e)s sur le thème du lobbying

评论

  1. gerylecerf说:

    他们的问题是不完整或不够客观。 顺便说一句,有没有游说法国“法律”。 这些都是涉及间接的规定,一些有机文字或软法。

    我建议以下列表:

    - 你认为什么是公共利益的确切定义是什么?

    - 如何提高国家和民间社会之间的对话(协会,非政府组织,企业,工会...)?

    - 国务院,在其2011年报告“请教其他有效参与,”建议法码来定义的公开对话,公众参与发展的原则。 您是否赞成?

    - 如何提高对游说与国会议员,政府及政府透明度?

    - 如何提高立法的足迹?

    - 如何加强和改进在参议院和议会游说寄存器的成效如何? 你想这些记录在执行层面延伸?

    - 你喜欢的任何法律或规章的决定之前,以增加在这个使用影响评估和利益攸关方协商的?

    - 如何更好地预防涉及政府和议会的潜在利益冲突?

    - 如何提高里斯本条约的新框架游说法国组织(企业,非政府组织,协会)在布鲁塞尔?

  2. CCevasco说:

    出色的主动的原则,这是由说客基地网络引起我们的注意(该协会汇集了企业公共事务的专业人士,顾问咨询公司,学者和研究人员,律师等。...这就是为什么就像我说客来读取你的票!

    但后来我谦卑地,真诚而不论战建议你纳入你的思维的几个问题,如:
    什么是公共利益? 谁掌握? 在什么样的价值观叫什么名字? 在什么(S)利率(S)个人(S)为代价?

    为什么接受,一个成员可以是商业律师(如JF应对是以身作则,而他présidenat人民运动联盟...),当我们被禁止在议会和functionof教授之间的累积? 谁从这种情况中受益? 到大堂或一些国会议员? (在这一点上出现了一个速成班在黄金时段在该系列的优良第5集“穆赫兰瀑布”FR2进步...)

    这些评论不是为了挑衅,但阅读您的问题似乎有点偏,把我们的功能在一个谁也民选官员负面影响谁(不是)的作用将仍然主张通过接受一般的兴趣一切...你会同意,但现实是有些复杂Voil ......我不想引起争议,但只是给你这个角度来看,
    可继续交流,如果你有兴趣

    最好的问候,

    ÇCevasco
    总经理公共事务
    希尔+伟达巴黎策略

  3. 阿兰Provist说:

    你好,

    什么是官方的候选人对ACTA的位置?

    最好的问候 :)

  4. brimont吕克说:

    你好。 我想问问所有的候选人为总统2012.j'espère问题,并得到明确的答案,从每个candidat.question 1:医疗免赔额,医生和药房,什么是每个候选人在这个问题上的立场 - 这他们认为删除问题2:目前退休人员,为考生将升值养老金退休,有多少退休人员失去动力enormemment achat.merci?